Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 21-240/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 21-240/2020
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Смирнова Е.Г.,
установила:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Новочебоксарск от 28 января 2020 года N Смирнов Е.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Новочебоксарск от 28 января 2020 года N отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 выражает несогласие с решением судьи, просит его отменить ссылаясь на незаконность.
Проверив представленные материалы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участников административного судопроизводства, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, выражается, в частности, в лишении несовершеннолетних права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит их интересам; в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав.
С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Отменяя постановление коллегиального органа и, прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в нарушение положений части 1 статьи 29.8 КоАП РФ в материалах дела отсутствует протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении, по результатам которого выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, не может быть вынесено административным органом по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
По истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.Г. оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
