Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2020 года №21-240/2020

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 21-240/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 21-240/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Хохлова Олега Сергеевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Междуреченского городского суда от 17 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску от 15 декабря 2019 г. Хохлов О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 руб.
Решением судьи Междуреченского городского суда от 17 февраля 2020 г. в удовлетворении жалобы на постановление Хохлову О.С. отказано.
В жалобе Хохлов О.С. просит решение отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в зоне видимости водителя на пути следования по пр. Шахтеров со стороны автовокзала и в районе дома N 35 по пр. Шахтеров дорожного знака, запрещающего стоянку; неправильную оценку судом исследованных доказательств.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Хохлова О.С., его защитника Чернова С.П., допущенного по устному ходатайству лица, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2019 г. в 4 час. 40 мин. Хохлов О.С. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения произвел стоянку транспортного средства Lada Priora, государственный регистрационный знак N, у дома N 35 по пр. Шахтеров г. Междуреченска в зоне действия дорожного знака 3.28 "Стоянка запрещена".
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и разметки на данном участке дороги.
Действия Хохлова О.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Жалоба Хохлова О.С. городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы на постановление судья дал правильную оценку.Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с приложением 1 Правил дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" запрещает стоянку транспортных средств, имеет зону действия от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Установка указанного знака на отрезке дороги, где Хохлов О.С. произвел стоянку транспортного средства подтверждается материалами дела, указанное обстоятельство было установлено судом в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Всем исследованным доказательствам в их совокупности судом дана правильная и обоснованная оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о том, что по пути следования по пр. Шахтеров до места стоянки и в районе стоянки автомобиля запрещающих стоянку знаков установлено не было, что знаки установлены вне зоны видимости водителя, опровергаются материалами дела. Как следует из схемы дислокации технических средств организации дорожного движения, на участке дороги по пр. Шахтеров, от ул. Октябрьская до ул. Брянская, в районе дома N 35 по пр. Шахтеров г. Междуреченска в обоих направлениях установлены знаки, запрещающие стоянку транспортных средств.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Междуреченского городского суда от 17 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу Хохлова О.С. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать