Решение Смоленского областного суда от 10 июля 2019 года №21-240/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-240/2019
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу Храмцовой Натальи Николаевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России "Рославльский" от 08 мая 2019 г. и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России "Рославльский" ФИО1 от 08 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июня 2019 года, Храмцова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Храмцова Н.Н. просит отменить вышеназванные постановление и решение, как незаконные. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что п. 8.5 ПДД РФ не нарушала, ее вина в совершении административного правонарушения не доказана, ДТП произошло по вине водителя ФИО2., который в нарушение ПДД РФ двигался по обочине и выбрал неправильный скоростной режим. Суд не дал надлежащей правовой оценке, представленному с места ДТП видео.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о надлежащем её извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2019 г. в 16 час. 45 мин. в 16 мкр. г. Рославля возле дома N 12 водитель Храмцова Н.Н., управляя транспортным средством марки "Лада Приора", гос. рег. знак N в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ не заняла крайнее правое положение перед поворотом и разворотом.
Виновность Храмцовой Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: постановлением об административном правонарушении от 08 мая 2019 г., вынесенным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения, согласно которому Храмцова Н.Н. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное наказание; схемой ДТП от 08 мая 2019 г., подписанной водителями Храмцовой Н.Н. и ФИО2.; рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России "Рославльский" о произошедшем ДТП от 08 мая 2019 г.; письменными объяснениями ФИО3 от 08 мая 2019 г., подтвержденными в суде о том, что в должности аварийного комиссара выехал на место ДТП, где исходя из объяснений свидетелей, повреждений транспортных средств, трасологических признаков, виновником ДТП была признана Храмцова Н.Н.; показаниями свидетеля ФИО4., данными в суде о том, что она в качестве пассажира ехала рядом с водителем ФИО2 и свидетелем ФИО5, впереди движущаяся автомашина Лада Приора показала левый сигнал поворота, они приняли крайнее правое положение, чтобы ее объехать, однако Лада Приора начала движение направо, в результате чего произошло ДТП; показаниями свидетеля ФИО2., данными в суде, согласно которым он управлял транспортным средством, впереди движущаяся машина Лада Приора показала левый сигнал поворота, прижалась к осевой, он же принял крайнее правое положение, чтобы ее объехать и совершил маневр опережения, однако Лада Приора начала резко движение направо, в результат чего произошло ДТП; письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 08 мая 2019 г. аналогичными показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО2.; показаниями инспектора ФИО6; видеозаписью, на которой изображено расположение транспортных средств после ДТП.
Судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанным доказательствам, а также показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, объяснениям Храмцовой Н.Н. дана надлежащая оценка.
Показания свидетелей ФИО7., ФИО8 и объяснения Храмцовой Н.Н. о том, что последняя подавала правый сигнал поворота и заблаговременно заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части обоснованно отвергнуты судьей, как недостоверные, поскольку они противоречивы и непоследовательны, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, согласующихся между собой.
Данные свидетели и сама Храмцова Н.Н., описывая обстоятельства, предшествующие совершению ДТП, первоначально указывали на то, что транспортным средством Храмцова Н.Н. не управляла, что само по себе ставит под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей.
Вывод судьи о нарушении Храмцовой Н.Н. п. 8.5 ПДД РФ и совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах мотивирован и основывается на совокупности согласующихся между собой вышеприведенных доказательствах, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении водителем автомашины Фольксваген ФИО2 правил дорожного движения не является обстоятельством, исключающим административную ответственность Храмцовой Н.Н. за инкриминируемое правонарушение, и не имеет значения для дела, поскольку не входит в предмет доказывания по данному административному правонарушению.
Все доводы жалобы являлись предметом исследования судьи и получили надлежащую оценку в решении. Мотивы, по которым данные доводы были признаны несостоятельными, судьей подробно изложены в судебном акте. Оснований для переоценки выводов судьи не усматриваю.
Доводы жалобы основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся актов не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Храмцовой Н.Н. в соответствии с санкцией ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России "Рославльский" от 08 мая 2019 г. и решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храмцовой Натальи Николаевны оставить без изменения, жалобу Храмцовой Натальи Николаевны - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка