Решение Тюменского областного суда от 05 июня 2019 года №21-240/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 июня 2019 года Дело N 21-240/2019



г. Тюмень


05 июня 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березкина К.В. на решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 19 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Березкина Константина Вениаминовича,
установил:
Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Ишимский" N 18810072190000486639 от 12 марта 2019 года Березкин К.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 19 апреля 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Березкина К.В. оставлена без удовлетворения.
С данным решением не согласен Березкин К.В., который в жалобе в вышестоящий суд просит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 12 марта 2019 года и решение судьи городского суда от 19 апреля 2019 года отменить и прекратить производство по делу, указывая, что в районе стационарного поста, находящегося в непосредственной близости от здания ГИБДД его остановил жезлом человек, находящийся в штатской одежде, который представился стажером, затем к автомобилю подошёл сотрудник ГИБДД, который громко и резко представился Слобожаниным, спящий в автомобиле ребенок от этого шума проснулся и сильно закричал, после чего его супруга Березкина К.В., находящаяся рядом с ребенком, расстегнула удерживающие в кресле ремни и взяла ребенка на руки, чтобы успокоить и впоследствии положить ребёнка в кресло для продолжения движения. Отмечает, что задние боковые стекла и заднее стекло его автомобиля имеют тонировку, в связи с чем, по мнению заявителе жалобы, должностные лица не могли видеть, что находившийся на заднем сиденье автомобиля ребенок не находится в детском кресле. Отмечает, что показания должностных лиц относительно того, во что был одет ребенок противоречат фактическим обстоятельствам. Указывает, что его ребенок был напуган и до настоящего времени проходит курс лечения у врача невролога. Отмечает, что в момент остановки транспортного средства рядом с его супругой лежала сумка светлого цвета прямоугольной формы.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 12 марта 2019 года и решение судьи городского суда от 19 апреля 2019 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения
В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Таким образом, поскольку дети, находящиеся в автомобиле, относятся к наиболее уязвимым участникам дорожного движения, в отношении которых водители должны проявлять повышенную осторожность и в целях обеспечения их безопасности обязаны соблюдать Правила, устанавливающие требования к перевозке детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности.
Как следует из материалов дела, в отношении Березкина К.В. 12 марта 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в котором содержится указание на то, что 12 марта 2019 года в 22 часа 20 минут в районе дома N 4б по ул. Республики в г. Ишиме Тюменской области Березкин К.В., управляя транспортным средством Форд, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка в возрасте до 7ми лет на заднем пассажирском месте не пристёгнутого ремнем безопасности без специального детского удерживающего устройства, на руках у пассажира.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов (абзац 1).
Инспекторы ДПС Слобожанин Р.Н., Петухов А.А., а также оперуполномоченный МО МВД России "Ишимский" Зарубин К.Д. были вызваны в судебное заседание и допрошены с соблюдением процессуальных требований, определяемых КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. При этом полагаю, что вывод судьи районного суда о том, что показания указанных лиц друг другу и обстоятельствам дела не противоречат является обоснованным.
С учётом изложенного нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену вынесенного судьей городского суда решения, не допущено, имеющиеся в деле доказательства судьей городского суда оценены с соблюдением правил, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 с учётом требований части 2 ст. 4.1 указанного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России "Ишимский" от 12 марта 2019 года и решение судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 19 апреля 2019 года в отношении Березкина К.В. оставить без изменения, жалобу Березкина К.В. оставить без удовлетворения.



Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка