Решение Иркутского областного суда от 23 апреля 2019 года №21-240/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 21-240/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якименко В.В. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" от 9 января 2018 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якименко В.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" от 9 января 2018 г. Якименко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. постановление должностного лица ГИБДД от 9 января 2019 г. изменено, действия Якименко В.В. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Якименко В.В. просит постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" от 9 января 2018 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Якименко В.В. и его защитник Стариков Е.В. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, судебный материал по жалобе, заслушав потерпевшую Л., возражавшую в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По данному делу данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом Госавтоинспекции и судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области выполнены.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей городского суда, в 15 часов 53 минуты 6 января 2019 г. в <адрес изъят> Якименко В.В., управляя транспортным средством "Инфинити FX35", государственный регистрационный знак Номер изъят, нарушил требования пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с транспортным средством "Ниссан Сирена", государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Л.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина Якименко В.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, в частности, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Якименко В.В. и Л., протоколом об административном правонарушении от 9 января 2019 г., в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, с протоколом Якименко В.В. ознакомлен и с ним согласился, каких-либо замечаний в протоколе не отразил.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Якименко В.В. в нарушении требований пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения и переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.
Ссылка Якименко В.В. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Якименко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.
Доводы жалобы Якименко В.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - Л., не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку исходя из положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Якименко В.В. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, в жалобе не приведено.
Постановление по делу об административном правонарушении от 9 января 2019 г., вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Якименко В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Усть-Илимский" от 9 января 2018 г. и решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Якименко В.В. оставить без изменения, жалобу Якименко В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка