Решение Смоленского областного суда от 18 июля 2017 года №21-240/2017

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 18 июля 2017г.
Номер документа: 21-240/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июля 2017 года Дело N 21-240/2017
 
по делу об административном правонарушении
18 июля 2017 года г. Смоленск
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу должностного лица Самойлова Сергея Васильевича на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 июня 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области № 04-200 от 20.03.2017 председатель правления ТСН ТСЖ «Соседи» Самойлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.06.2017 постановление в отношении Самойлова С.В. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.
В жалобе должностное лицо Самойлов С.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения, считает, что нарушен принцип разумности и справедливости при оценке характера и тяжести совершенного деяния, а также степени его опасности для общественных отношений.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закона) для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания.
Согласно ч. 5 ст. 12 Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения. Требования к знаку и порядку его размещения установлены Приказом Минздрава России от 12 мая 2014 года № 214н.
Диспозиция ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Смоленской области от 11.01.2017 № в период с (дата) по (дата) проведена плановая выездная проверка соблюдения ТСН ТСЖ «Соседи», расположенного по адресу: ..., в ходе которой установлены нарушения п.10 ч.1 ст.12, ч.5 ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно: в подъездах №, лестничных клетках многоквартирного жилого ... по ... отсутствует знак о запрете курения, о чем (дата) составлен акт обследования.
По результатам проверки в отношении председателя правления ТСН ТСЖ «Соседи» Самойлова С.В. ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области 10.03.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ.
Факт совершения ТСН ТСЖ «Соседи» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №04-474 от 10.03.2017 (л.д.10), распоряжением о проведении плановой выездной проверки № 04-96 от 11.01.2017 (л.д.17-19), актом проверки № 04-96 от 10.03.2017 (л.д.13-14), актом проверки №04-1027 от 17.05.2017 (л.д.31-34), предписанием об устранении выявленных нарушений от 10.03.2017 (л.д.11), выпиской из ЕГРЮЛ от 15.06.2017 (л.д.40-45).
При таких обстоятельствах, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения председателя правления ТСН ТСЖ «Соседи» Самойлова С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ. Наложенное наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией указанной статьи КоАП РФ.
Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения были предметом оттенки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты.
Тяжелое материальное положение семьи Самойлова С.В. по смыслу закона не может являться основанием для признания правонарушения малозначительным, поскольку оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Совершенное ТСН ТСЖ «Соседи» административное правонарушение посягает на отношения, объектом которых является здоровье граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
р е ш и л :
решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 июня 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 КоАП РФ в отношении председателя правления ТСН ТСЖ «Соседи» Самойлова Сергея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Самойлова Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать