Решение Иркутского областного суда от 06 мая 2015 года №21-240/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 мая 2015 года Дело N 21-240/2015
 
г. Иркутск 06 мая 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего государственного инспектора Отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску Т. на решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова Дмитрия Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением < адрес изъят> государственного инспектора Отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 24 сентября 2014 года Воронов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 15 января 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший государственный инспектор Отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску Т. просит решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска отменить по тем основаниям, что Воронов Д.С. присутствовал при оформлении административного протокола, факт совершенного правонарушения не оспаривал.
В судебное заседание Воронов Д.С. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав старшего государственного инспектора Отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску Т., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Воронова Д.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 24 сентября 2014 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Воронова Д.С. к административной ответственности истек 24 ноября 2014 года.
Решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 15 января 2015 года постановление < адрес изъят> государственного инспектора Отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 24 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова Д.С. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Отмена данного судебного решения в целях привлечения Воронова Д.С. к административной ответственности после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Воронова Д.С., что недопустимо.
В связи с истечением срока давности привлечения Воронова Д.С. к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности последнего в совершении административного правонарушения возобновлено быть не может.
Представленными материалами дела опровергается довод жалобы о том, что жалоба Воронова Д.С. рассмотрена с нарушением установленного срока.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы старшего государственного инспектора Отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску Т. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора Отдела технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Иркутску Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка