Решение Московского областного суда от 14 декабря 2017 года №21-2401/2017

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 21-2401/2017
г.Красногорск, Московской области 19 декабря 2017г.
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев жалобу Агаповой Н.А. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от 25.09.2017г. и постановление инспектора ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> от 20.07.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Агаповой Н. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Барлина Р.С. от 20.07.2017г. Агапова Н. А., <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000.00 рублей.
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от 25.09.2017г. постановление должностного лица от 20.07.2017г. оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу актами, Агапова Н.А. их обжаловала, просила отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения решения не усматривает.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> около <данные изъяты> мин., Агапова Н.А., управляя транспортным средством "КИА JD (CEE D)", г.р.н.з. <данные изъяты> на <данные изъяты>. автодороги М-5 "Урал", следуя в направлении <данные изъяты>, и, подъезжая к нерегулируемому перекрестку разветвления дороги, осуществляя маневр правого поворота с автодороги М-5 "Урал" в направлении <данные изъяты>, в нарушении п.1.3, п.1.5, п.8.1, п.8.2, п.10.1 п.13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу попутно следовавшему вдоль правого края проезжей части автодороги М-5 "Урал" водителю велосипеда "Merida Reacto DA LTD 2016" Васильеву В.Ю., следовавшему без изменения направления движения прямо в направлении <данные изъяты>.
Действия Агаповой Н.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993Г.N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п.8.2 Правил дорожного движения РФ, подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра).
При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Факт совершения Агаповой Н.А. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места ДТП; фототаблицей, видеозаписью, а также иными доказательствами.
Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица и доказанности материалами дела факта нарушения водителем Агаповой Н.А. ПДД РФ, что и образовало состав вмененного Агаповой Н.А. правонарушения.
Квалификация действиям Агаповой Н.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ дана правильно.
Постановление должностного лица, а также решение городского суда основаны на материалах дела, соответствует требованиям КоАП РФ, оснований к их отмене или изменению не усматривается.
Городской суд правильно пришел к выводу о том, что вынесенное инспектором ГИБДД постановление является законным и обоснованным, а Агапова Н.А. привлечена к административной ответственности правомерно, вина в совершении вмененного ей правонарушения доказана полностью. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Раменского городского суда Московской области от <данные изъяты> и постановление инспектора ИАЗ 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта полиции Бардлина Р.С. от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Агаповой Н. А. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка