Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 21-239/2021

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Куца А.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Куца А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01 декабря 2020 года Куц А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

Куц А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица административного органа, решение судьи районного суда отменить как незаконные, необоснованные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании Куц А.М., защитник Сунцова Е.А., собственник автомобиля Куц С.И. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Зиновьева Д.Н. просила оставить постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи без изменения.

Дело в силу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие защитника Гладилина Е.С., второго участника дорожно-транспортного происшествия Томинова А.Ю., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2020 года в 15 час. 08 мин. Куц А.М. управлял автомобилем Ford Explorer, государственный регистрационный знак N, двигался со стороны ул.Шеронова в сторону ул.Слободской, в районе дома N 41 по ул.Гамарника в г.Хабаровске в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения не занял соответствующее крайнее положение для поворота налево, совершил столкновение с автомобилем Subary Forester, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Томинова А.Ю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Куца А.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Куцом А.М. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2020 года, объяснением Томинова А.Ю. от 01 декабря 2020 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2020 года, иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе фотоматериал, оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне и полно исследованы материалы дела. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы, по которым судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Куца А.М. состава вменяемого правонарушения.

Доводы автора жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия п.10.1 Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статей 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящей жалобы не может устанавливаться наличие виновности (невиновности) второго участника дорожно-транспортного происшествия, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Доводы автора жалобы, о том что в схеме дорожно-транспортного происшествия от 01 декабря 2020 года не отражено реальное положение окружающей обстановки улично-дорожной сети с недостатками ее содержания, не свидетельствуют о ее недостоверности, поскольку Куц А.М. присутствовал при составлении сотрудником полиции схемы дорожно-транспортного происшествия и не был лишен возможности сделать замечания.

Ходатайство Куца А.М. об истребовании видеозаписи судьей районного суда было удовлетворено. Видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, была запрошена судьей районного суда 17 февраля 2021 года (запрос N 12-106/2021) у общества с ограниченной ответственностью "Бест". Согласно ответу на запрос N 12-106/2021, сведения не могут быть предоставлены ввиду отсутствия архивных данных за 01 декабря 2020 года. При таких обстоятельствах, видеозапись не могла быть предметом исследования судьи районного суда, в связи с чем доводы автора жалобы в указанной части подлежат отклонению как несостоятельные.

В целом доводы автора жалобы сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств, были заявлены при рассмотрении дела судьей районного суда, получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки доказательств и установленных на их основе доказательств у судьи вышестоящей инстанции не имеется.

Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица, вынесшего постановление, судьи районного суда и незаконности вынесенных по делу постановления и решения.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 01 декабря 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Куца А.М. - оставить без изменения, а жалобу Куца А.М. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка