Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 21-239/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N 21-239/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Ч. на решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 21 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гараева Рустама Рамзиевича
установил:
постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Ч. от 02 декабря 2019 г. N 18810059190000618029 Гараев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 21 января 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Гараева Р.Р. постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Ч. от 2 декабря 2019 г. N 18810059190000618029 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Ч. просит решение судьи районного суда отменить, указывая не обоснованность вывода об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку договор субаренды Гараевым Р.Р. не был предоставлен.
В судебном заседании в краевом суде Гараев Р.Р., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, судья краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Гараев Р.Р. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, заключалось в том, что 02 декабря 2019 г. в 15:40 на 995 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь Гараев Р.Р. управлял транспортным средством RENAULT-LOGAN-(SR), государственный регистрационный знак **, не зарегистрированном в установленном законом порядке.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 02 февраля 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьей краевого суда жалобы инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Ч. на решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 21 января 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 02 декабря 2019 г. было отменено и производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ истек. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий Гараева Р.Р. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.
При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 21 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Ч. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
