Решение Кемеровского областного суда от 29 апреля 2020 года №21-239/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 21-239/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тропина Александра Владимировича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 декабря 2019 г. Тропин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
Тропин А.В. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения повреждений дорожным объектам: светофорному объекту, ограждению: отсутствие акта выявленных недостатков; наличие в материалах дела только сведений о повреждении автомобиля; наличие в процессуальных документах противоречий о времени совершение нарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2020г. в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе Тропин А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Логвинкова П.А. (доверенность от 21 января 2020г. на л.д. 36), поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2019г. в 21.40 час. на пр. Химиков и ул. Тухачевского, г. Кемерово Тропин А.В., управляя автомобилем Opel Vectra, регистрационный знак N, совершил наезд на пешеходное ограждение и светофорный объект, повредив их, создав угрозу безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, фотоснимками.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установив вину Тропина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Тропину А.В. вменено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, поскольку он, управляя транспортным средством, во время движения совершил наезд на пешеходное ограждение и светофорный объект, повредив их, чем создана угрозу безопасности дорожного движения.
Указанные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.
В соответствии ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к элементам обустройства автомобильных дорог отнесены следующие сооружения: дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения, за исключением объектов дорожного сервиса.
Факт повреждения светофорного объекта и пешеходного ограждения зафиксирован фотоснимками, отражен в протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии Тропина А.В., не оспорившего обвинение во время его составления, отказавшегося от объяснений.
Материалами дела установлено, что в результате действий Тропина А.В. были повреждены дорожные сооружения, обеспечивающие безопасность участников дорожного движения.
Как следует из материалов дела, после дорожно-транспортного происшествия Тропин А.В. на недостатки дорожного покрытия, колейность не ссылался. Из схемы места совершения правонарушения также не усматривается, что на месте дорожно-транспортного происшествия обнаружено какие-либо недостатки в содержании проезжей части. Замечаний к схеме места происшествия Тропин А.В. не имел.
Вместе с тем пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Доводы жалобы о неверном отражении времени совершения правонарушения не могут быть приняты. Время совершения правонарушения однозначно отражено в протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения правонарушения, составленных в присутствии Тропина А.В., не оспорившего указанные сведения.
Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 12 декабря 2019 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2020г. оставить без изменения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка