Решение Саратовского областного суда от 17 июня 2019 года №21-239/2019

Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 21-239/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 21-239/2019
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Старикова А.В. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Саратову от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Старикова А.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Саратову от 11 февраля 2019 года Стариков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2019 года по жалобе Старикова А.В. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с данным решением, Стариков А.В. подал жалобу, в которой просит вынесенные постановление должностного лица и судебный акт отменить. Не оспаривая факт совершения вмененного ему правонарушения и его квалификацию, Стариков А.В. в жалобе указывает на несвоевременность составления протокола об административном правонарушении и, как следствие, незаконность данного протокола.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, Стариков А.С. в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 11.3 Правил водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Принимая во внимание изложенные материальные нормы, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2018 года в 06 часов 50 минут у дома N 38 по улице Киселева города Саратова Стариков А.В., управляя автомобилем Lada <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, при осуществлении поворота налево в парковочный карман воспрепятствовал водителю автомобиля Uaz <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, Т. совершить маневр обгона транспортного средства, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; схемой места происшествия, составленной с участием участников дорожно-транспортного происшествия, подписанной ими в отсутствие каких-либо замечаний, рапортом инспектора ДПС.
По факту события правонарушения инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Саратову 11 февраля 2019 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Старикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Несогласие Старикова А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Не могут свидетельствовать о незаконности оспариваемого постановления также доводы, изложенные в жалобе, о нарушении предусмотренного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении в отношении Старикова А.В., учитывая, что установленные данной статьей сроки не являются пресекательными.
По существу доводы Старикова А.В. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 16 апреля 2019 года по жалобе на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД по городу Саратову от 11 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Старикова А.В. оставить без изменения, жалобу Старикова А.В. - без удовлетворения.
Судья: Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать