Решение Иркутского областного суда от 23 апреля 2019 года №21-239/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 апреля 2019 года Дело N 21-239/2019
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проворова О.О. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проворова О.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 15 июня 2016 г. Проворов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с указанным постановлением Проворов О.О. подал жалобу в Ангарский городской суд Иркутской области в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 г. отказано в принятии жалобы к рассмотрению по существу.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Проворов О.О. не соглашаясь с определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 г., просит данный судебный акт отменить.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Проворов О.О. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов, дело рассмотрено 15 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка N 138 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 15 июня 2016 г. в отсутствие Проворова О.О. с вынесением постановления о назначении наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия постановления мирового судьи от 15 июня 2016 г. была направлена Проворову О.О. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (Иркутская область, г. Ангарск, ул. Ворошилова, д. 13, 24). Данное почтовое отправление, возвращено отделением связи на судебный участок в связи с истечением срока хранения и поступило в суд 25 июля 2016 г. (л.д. 16, 23).
Нарушений положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05 декабря 2014 года N 423-п, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 N 114-п при доставке судебной корреспонденции Проворову О.О. не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 15 июня 2016 г. о назначении Проворову О.О. наказания, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления N 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, а именно, 5 сентября 2016 г.
При этом жалоба Проворова О.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 15 июня 2016 г. была подана в Ангарский городской суд Иркутской области, через судебный участок N 38 только 20 сентября 2018 г. (л.д. 21).
Десятидневный срок для обжалования, не вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 15 июня 2016 г., Проворовым О.О. был пропущен.
Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось. Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Проворова О.О., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.
Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.
Судья Ангарского городского суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для рассмотрения жалобы по существу, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места жительства Проворова О.О., не может быть принято во внимание. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Проворова О.О., с протоколом Проворов О.О. ознакомлен. При ознакомлении с содержанием протокола об административном правонарушении никаких замечаний по поводу неправильного указания адреса он не высказывал, сведениями о наличии другого адреса его проживания суд не располагал.
Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 г. об отказе в принятии жалобы на постановление мирового судьи является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Все иные доводы, приведенные в жалобе на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 г., повлечь отмену обжалуемого определения не могут, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с постановлением мирового судьи судебного участка N 38 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 15 июня 2016 г. Разрешение данных доводов невозможно на стадии разрешения вопроса о принятии жалобы к производству суда.
При этом следует отметить, что Проворов О.О. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление мирового судьи суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 8 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проворова О.О. оставить без изменения, жалобу Проворова О.О. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П. И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка