Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 21-239/2018
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 21-239/2018
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу представителя ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Новиковой О.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года, которым постановлено:
"Постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М. <данные изъяты> от 21.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Астафурова С.А., - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения",
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Дашдамирова З.М. N <данные изъяты> от 21.12.2017 Астафуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда от 15.03.2018 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе представитель ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Новикова О.С. просит принятое решение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, Астафурова С.А. и потерпевшего Савука С.И., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Астафурова С.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 14.12.2017.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Астафурова С.А. к административной ответственности истек 14.02.2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит. Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий участников указанного выше дорожно-транспортного происшествия в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 марта 2018 года оставить без изменения, а жалобу представителя ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Новиковой О.С. - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
