Решение Забайкальского краевого суда от 10 июля 2017 года №21-239/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 21-239/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 10 июля 2017 года жалобу законного представителя ООО УК «РЭЦ» Ловкачева А.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 мая 2017 г. которым оставлено без изменения постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 12 апреля 2017 г. № 359 о привлечении ООО УК «РЭЦ» (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях» (далее Закон от 2 июля 2009 г. N 198-ЗЗК),
установил:
Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 12 апреля 2017 г. № 359 ООО УК «РЭЦ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 18 Закона Забайкальского края № 198 «Об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 мая 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель ООО УК «РЭЦ» Ловкачев А.А. просит принятые по делу акты отменить, указывает, что спорная контейнерная площадка установлена за пределами земельного участка многоквартирного жилого дома расположенного по адресу г. Чита, ул. Чкалова, д. 94 «а», другой многоквартирный жилой дом по адресу: г. Чита ул. Бабушкина, д. 89 в управлении ООО УК «РЭЦ» не находится.
Указывает на нарушение прав Общества, которое не было извещено судом о дате и месте рассмотрения жалобы на постановление.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Административной комиссии городского округа «Город Чита» Иванова С.Э. возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 18 Закона от 2 июля 2009 г. N 198-ЗЗК наступает за нарушение установленных органами местного самоуправления правил благоустройства, содержания и озеленения территорий городов и других населенных пунктов.
По части 2 указанной нормы административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
По делу установлено, что по состоянию на 11 часов 32 минуты 10 марта 217 г. контейнерная площадка, расположенная по адресу: < адрес> находится в неудовлетворительном состоянии, контейнеры переполненные, на прилегающей территории имеется большое скопления мусора, картонной тары.
По итогам выявленных нарушений, начальником контрольной инспекции администрации городского округа «Город Чита» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Законом от 2 июля 2009 г. N 198-ЗЗК в отношении ООО УК «РЭЦ».
Ранее ООО УК «РЭЦ» привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Изложенные обстоятельства не оспариваются в жалобе защитником Общества, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.12), актом осмотра контейнерной площадки (л.д.13), фотоматериалом (л.д.14).
Таким образом, факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18 Закона от 2 июля 2009 г. N 198-ЗЗК ООО УК «РЭЦ» доказан.
Доводы жалобы о том, что спорная контейнерная площадка установлена за пределами земельного участка многоквартирного жилого дома расположенного по адресу < адрес>, другой многоквартирный жилой дом по адресу: < адрес> управлении ООО УК «РЭЦ» не находится, подлежат отклонению.
Согласно анкете управляющей организации ООО УК «РЭЦ» многоквартирный дом находящейся по адресу: < адрес> входит в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет указанная управляющая организация, таким образом, и обслуживание контейнерной площадки размещенной по указанному адресу должно обслуживаться ООО УК «РЭЦ».
Доводы жалобы, что ООО УК «РЭЦ» не было извещено о дате и месте рассмотрения жалобы на постановление подлежит отклонению. В деле имеется судебная повестка, полученная ООО УК «РЭЦ» 11 мая 2017 г. (л.д.31) в которой общество извещалось о дате и времени рассмотрения жалобы.
Таким образом, жалоба законного представителя ООО УК «РЭЦ» Ловкачева А.А. не подлежит удовлетворению, поскольку принятые по делу акты являются законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности выводов Административной комиссии и судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» от 12 апреля 2017 г. № 359 ООО УК «РЭЦ» и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 23 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО УК «РЭЦ» Ловкачева А.А. - без удовлетворения.
Дальнейший пересмотр вступивших в законную силу принятых по делу процессуальных актов возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка