Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: 21-239/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
РЕШЕНИЕ
от 04 декабря 2017 года Дело N 21-239/2017
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Архинчеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Орлова А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИББДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 19 сентября 2017 года Орлов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что 13 сентября 2017 года Орлов, управляя автомобилем Н и двигаясь по пр. 50-летия Октября в г. Улан-Удэ, начал поворот налево, не заняв, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, крайнее положение, в результате чего автомобиль столкнулся с автомобилем Т под управлением Гурченко М.А., двигавшимся в попутном направлении.
Орлов обжаловал постановление в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решением районного суда от 20 октября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Орлова - без удовлетворения.
Орлов обжаловал постановление должностного лица и решение районного суда в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Орлов поддержал доводы жалобы, Гурченко пояснил, что со стороны Орлова допущены нарушения Правил дорожного движения.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление должностного лица и решение районного суда подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано следующее разъяснение.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оставляя без изменения постановление о привлечении Орлова к административной ответственности, районный суд не учел, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают с достоверностью его вину.
Возражая против привлечения к административной ответственности, Орлов указывает на то, что двигался по крайней левой полосе и перед поворотом включил световой сигнал "налево".
Отклоняя доводы Орлова, районный суд указал, что нарушение Орловым пункта 8.5 Правил дорожного движения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Орлова и Гурченко.
Однако однозначно сделать вывод о вине Орлова на основании перечисленных доказательств нельзя.
На схеме указано два направления движения автомобилей - со слов Орлова и со слов Гурченко.
Из объяснений Орлова от 14 и 19 сентября 2017 года следует, что он двигался в левом ряду по пр. 50-летия Октября к перекрестку с ул. Гагарина с включенным левым поворотом. Он притормозил, пропуская встречную машину, и в этот момент произошел удар с левой стороны. Автомобиль Т, который ударил автомобиль Орлова, шел на высокой скорости.
Гурченко в объяснениях от 14 и 19 сентября 2017 года указал, что двигался по пр. 50-летия Октября к перекрестку с ул. Гагарина. Справа от него по правой полосе или где-то посередине двигался автомобиль Н, который начал совершать маневр влево, включив сигнал поворота в последний момент. Гурченко не успел среагировать, поэтому произошло столкновение автомобилей.
Таким образом, объяснения Орлова и Гурченко не согласуются друг с другом, в схеме дорожно-транспортного происшествия также указаны два варианта направления движения автомобилей.
Иных доказательств, подтверждающих или опровергающих тот факт, что Орлов допустил нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, в деле не имеется, поэтому с учетом презумпции невиновности он не может быть привлечен к административной ответственности.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИББДД УМВД России по г. Улан-Удэ от 19 сентября 2017 года и решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова А.Р. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья С.В. Булгытова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
