Дата принятия: 19 апреля 2016г.
Номер документа: 21-239/2016
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 апреля 2016 года Дело N 21-239/2016
г. Иркутск 19 апреля 2016 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Иркутский хлебозавод»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. от 24 декабря 2015 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ЗАО «Иркутский хлебозавод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 22 декабря 2015 года в 04 часа 25 минут на < адрес изъят>, водитель транспортного средства марки (данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является ЗАО «Иркутский хлебозавод», в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертиной Т.М. от 10 февраля 2016 года жалоба представителя ЗАО «Иркутский хлебозавод» Б. удовлетворена, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 24 декабря 2015 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супрунова Я.А. просит отменить решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2016 года по тем основаниям, что ЗАО «Иркутский хлебозавод» не были представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие владение и пользование транспортным средством марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак Номер изъят, другим лицом.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супрунова Я.А., генеральный директор ЗАО «Иркутский хлебозавод» Б., представитель ЗАО «Иркутский хлебозавод» Б. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ЗАО «Иркутский хлебозавод» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 22 декабря 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ЗАО «Иркутский хлебозавод» к административной ответственности истек 22 февраля 2016 года.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2016 года ЗАО «Иркутский хлебозавод» освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2016 года в целях установления вины ЗАО «Иркутский хлебозавод» в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ЗАО «Иркутский хлебозавод», что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2016 года о прекращении производства по делу в отношении ЗАО «Иркутский хлебозавод» следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Иркутский хлебозавод» оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
