Решение Кемеровского областного суда от 02 марта 2016 года №21-239/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 21-239/2016
 
г. Кемерово 2 марта 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чернявского А. В., по жалобе Чернявского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 24 ноября 2015 года Чернявский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2015 года в удовлетворении жалобы на постановление Чернявскому А.В. отказано.
В жалобе Чернявский А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что разрешающий сигнал светофора сменился на желтый в тот момент, когда он пересекал стоп-линию и возможности остановиться без применения экстренного торможения он не имел; в деле отсутствует видеозапись нарушения; с нарушением в момент вынесения постановления он был не согласен.
Чернявский А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 24 ноября 2015 года Чернявский А.В., управляя автомобилем < данные изъяты> на < адрес> в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указанные обстоятельства были непосредственно обнаружены должностным лицом, в обязанности которого входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, и не оспаривались Чернявским А.В. при рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Действия Чернявского А.В. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Процессуальные права Чернявскому А.В. были разъяснены, за что он расписался в постановлении. С нарушением Чернявский А.В. был согласен и не ссылался при рассмотрении дела на невозможность, не прибегая к экстренному торможению, после включения желтого сигнала светофора остановиться перед стоп-линией.
Вместе с тем, рассматривая жалобу, судья указал на то, что Чернявский А.В. вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, т.е. фактически указал на нарушение Чернявским п. 10.1 Правил дорожного движения, которое при рассмотрении дела должностным лицом установлено не было. Поэтому указанные выводы судьи подлежат исключению из мотивировочной части решения.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 24 ноября 2015 года оставить без изменения.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 декабря 2015 года изменить. Исключить из его мотивировочной части суждение о том, что Чернявский А.В. «вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
В остальной части это же решение оставить без изменения, жалобу Чернявского А.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка