Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 21-239/2014
судья Аветисян Г.Р. дело № 21-239/2014
РЕШЕНИЕ
30 мая 2014 года г. Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Михалевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернухи М.А. на определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернухи М.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от 23 сентября 2013 года Чернуха М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернуха М.А. обратился с соответствующей жалобой в Саракташский районный суд Оренбургской области. Одновременно им было подано заявление о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
Определением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года в восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Чернуха М.А. просит об отмене определения судьи районного суда и восстановлении срока на обжалование постановления от 23 сентября 2013 года. В обоснование своей просьбы указывает на то, что копию постановления, вынесенного мировым судьей, не получал.
Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
КоАП РФ не предусмотрен порядок обжалования определения суда об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Тем не менее, исходя из принципов осуществления правосудия, прихожу к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
Отклоняя ходатайство Чернухи М.А. о восстановление процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи от 23 сентября 2013 года Чернухой М.А. не представлено. С данными выводами судьи не согласиться оснований не имеется.
В настоящей жалобе заявитель также ссылается на то, что сотрудник полиции неверно указал его адрес (ул. Чапаева), который переписал с его паспорта, на самом деле Чернуха М.А. проживает в пос. Саракташ, проезд Чкалова, №. Настаивает на том, что копия постановления мирового судьи от 23 сентября 2013 года ему не вручалась и не направлялась, в связи с чем он не имел возможности своевременного его обжаловать.
Данный довод не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. В качестве адреса проживания Чернухи М.А. указано пос. Саракташ, ул. Чкалова, №. Протокол подписан Чернухой М.А. без замечаний.
Копия постановления мирового судьи от 23 сентября 2013 года направлялась Чернухе М.А. 26 сентября 2013 года по двум адресам, а именно: Оренбургская область, п. Саракташ, ул. Чкалова № и Оренбургская область, п. Саракташ, проезд Чкалова №
В связи с неявкой адресата за получением почтовой корреспонденции конверт был возвращен в судебный участок с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения письма и о том, что адресату оставлялось извещение о необходимости получения заказного письма на его имя. Оснований не доверять сведениям, представленным оператором почтовой связи о доставлении и неполучении адресатом заказной корреспонденции, не имеется.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Вопреки доводам заявителя мировым судьей предприняты все меры для вручения копии постановления, однако, Чернуха М.А., зная о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, мер для получения копии постановления не принимал, самостоятельно движением по делу не интересовался, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи от 23 сентября 2013 года Чернухой М.А. ни в Саракташский районный суд Оренбургской области, ни в Оренбургский областной суд не представлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о невозможности принятия жалобы к производству, в связи с нарушением срока ее подачи.
С учетом вышеизложенного, оснований к отмене определения судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 апреля 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернухи М.А. оставить без изменения, а жалобу Чернухи М.А. – без удовлетворения.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина
