Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 21-2391/2021

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы <данные изъяты> на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30.08.2021 об оставлении без изменения постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 30.08.2021 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, <данные изъяты> обратилась с жалобой в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из постановления должностного лица следует, что лицом, привлекаемым к административной ответственности является <данные изъяты>, однако во водной и резолютивной частях решения Солнечногорского городского суда Московской области указано, что заявителем жалобы и привлекаемым к административной ответственности лицом является <данные изъяты>, что является явной опечаткой.Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе <данные изъяты> на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 30.08.2021 об оставлении без изменения постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна:

Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка