Решение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 21-238/2021

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 15 сентября 2020 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 апреля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Маркова Д. А., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 15 сентября 2020 года (л.д. 6), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Д.А. Марков привлечён к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись, Д.А. Марков обратился в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-5), одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования (л.д. 10-11).

Определением судьи названного суда от 11 марта 2021 года (л.д. 22) жалоба передана в Черновский районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 апреля 2021 года (л.д. 44-45) постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 54-57), поданной в Забайкальский краевой суд, Д.А. Марков просит отменить состоявшиеся по делу акты.

Участники производства по делу в суд не явились, извещены.

Д.А. Марков просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Приведённые требования распространяются и на проверку соблюдения десятисуточного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, который определён статьёй 30.3 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления своевременно направлена Д.А. Маркову почтой по месту его регистрации: <адрес>, откуда согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором N (л.д. 33-35) вернулось с отметкой на почтовом отправлении "неудачная попытка вручения".

Исходя из того, что его копия вернулась 8 ноября 2020 года, постановление вступило в законную силу 19 ноября 2020 года. С жалобой на него Д.А. Марков обратился лишь 10 марта 2021 года - с пропуском установленного срока.

При этом Д.А. Марков просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на позднее получение его копии.

Указанное ходатайство судья не рассмотрел, что противоречит требованиям части 1 статьи 24.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - возвращению в Черновский районный суд <адрес> края для рассмотрения ходатайства.

Доводы жалобы подлежат изучению судьёй районного суда в случае принятия им соответствующей жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

отменить решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 22 апреля 2021 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения ходатайства Д.А. Маркова о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 15 сентября 2020 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка