Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 21-238/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 21-238/2020
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу председателя административной комиссии Усть-Камчатского сельского поселения Белова А.А. на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении Мищенко А.С.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года отменено постановление административной комиссии Усть-Камчатского сельского поселения N 51/2020 от 19 августа 2020 года о привлечении Мищенко А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
9 октября 2020 года в Усть-Камчатский районный суд поступила жалоба председателя административной комиссии Усть-Камчатского сельского поселения Белова А.А. на решение судьи, поданная в электронном виде в форме электронного образа, удостоверенного простой электронной подписью Писаренко Н.В., действующей на основании доверенности от 8 октября 2020 года, выданной административной комиссией Усть-Камчатского сельского поселения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа и электронного образа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Более того из положений Порядка следует, что электронный документ должен был заверен простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
В связи с чем Писаренко Н.В., действующая на основании доверенности, не вправе заверять своей электронной подписью документы за подписью председателя административной комиссии Усть-Камчатского сельского поселения Белова А.А.
Таким образом, поскольку положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб в форме электронного документа или электронного образа на судебные акты, вынесенные в связи с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях, жалоба председателя административной комиссии Усть-Камчатского сельского поселения Белова А.А. на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу председателя административной комиссии Усть-Камчатского сельского поселения Белова А.А. на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении Мищенко А.С. возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения по существу.
Производство по жалобе председателя административной комиссии Усть-Камчатского сельского поселения Белова А.А. на решение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года N 209 "Об административных правонарушениях", в отношении Мищенко А.С. прекратить.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
