Решение Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №21-238/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 21-238/2019







18 июля 2019 г.


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиверстова Р.И.,
установил:
на основании постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20 февраля 2019 г. Селиверстов Р.И. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Петрозаводского городского суда РК от 15 мая 2019г., принятым по результатам рассмотрения жалобы привлекаемого лица, постановление сотрудника полиции отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава вменяемого лицу правонарушения.
В поданной в вышестоящий суд жалобе сотрудник полиции фио1, постановление которого обжаловано, просит отменить решение судьи, мотивируя свои доводы доказанностью факта совершения водителем вменяемого правонарушения и правильной квалификацией должностным лицом содеянного.
Заслушав объяснения защитника Ермакова М.А., считавшего решение судьи законным и обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 2 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.11 и ч.2 ст.12.16 настоящего Кодекса.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1 Правил дорожного движения РФ).
В силу п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Исследование материалов дела показало, что постановлением уполномоченного должностного лица от 20 февраля 2019 г. Селиверстов Р.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.
Исходя из фабулы обвинения, 07 января 2019 г. в 00 часов 05 минут у (.....) в (.....) при управлении транспортным средством (...) (государственный регистрационный знак N Селиверстов Р.И. в нарушение пп.1.5, 8.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" не убедился в безопасности маневра и выполнил разворот с предназначенной для движения прямо левой полосы на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения.
По результатам пересмотра постановления сотрудника полиции решением судьи Петрозаводского городского суда РК данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с неправильной квалификацией действий привлекаемого к ответственности лица.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения Селиверстова Р.И., в отношении которого в судебном порядке было принято решение о прекращении производства по делу, к административной ответственности истек, то утрачена возможность правовой оценки его действий на предмет наличия (отсутствия) события или состава противоправного деяния и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности.
Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для пересмотра решения судьи не имеется.
При таких обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
15 мая 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиверстова Р.И. оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка