Решение Московского областного суда от 20 февраля 2018 года №21-238/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2018 года Дело N 21-238/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожемякина В. А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кожемякина В. А.,
заслушав пояснения Кожемякина В.А., его защитника Любимова А.Г. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12 сентября 2017 года
КОЖЕМЯКИН В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Пушкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, Кожемякин В.А. подал жалобу, в которой просит отменить решение суда, указывая, что выводы о его виновности основаны на неверном установлении судом фактических обстоятельств дела. Дело рассмотрено с нарушением норм материального и процессуального права. В ДТП виновен водитель фуры Товменко М.В..
Будучи телефонограммой извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Товменко М.В. в судебное заседание не прибыл, что не препятствует рассмотрению жалобы при имеющейся явке.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В силу п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, Кожемякин В.А. привлечен к ответственности за то, что <данные изъяты> в 20 часов 25 минут, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося в полосе движения транспортного средства марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Произошло столкновение транспортных средств.
Действия Кожемякина В.А. были квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Вывод о виновности Кожемякина В.А. в совершении вышеуказанного правонарушения сотрудником ГИБДД был сделан на основании объяснений участников ДТП и расположения транспортных средств на проезжей части.
Вина Кожемякина В.А. полностью подтверждается матералами дела, в том числе, фототаблицей, схемой ДТП, подписанной водителями-участниками ДТП с указанием согласия с ней.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Кожемякину В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины Кожемякина В.А. в невыполнении требований п. 9.10 ПДД РФ, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кожемякина В.А., поданной в Московский областной суд, выражают его субъективное мнение относительно событий происшедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о нарушении им требований п. 9.10 ПДД РФ, направлены на переоценку данных выводов, в связи с чем, они подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Пушкинского городского суда Московской области от 07 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кожемякина В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А.Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка