Решение Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2018 года №21-238/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2018 года Дело N 21-238/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 28 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Иваненко М.А. - Альбрант Е.А. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 января 2018 года, которым
постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 18 ноября 2017 года о признании Иваненко М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба представителя Иваненко М.А. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Мальцева С.В. от 18 ноября 2017 года Иваненко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Иваненко М.А. - Альбрант Е.А. обратилась в суд жалобой, в которой просила постановление отменить.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми защитник Иваненко М.А. - Альбрант Е.А. указал на несогласие с решением суда, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.
Иваненко М.А., его защитник Альбрант Е.А., надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие Иваненко М.А.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в ... у дома <Номер обезличен> ... с. ... ... района Республики Коми управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Мальцева С.В. от 18 ноября 2017 года Иваненко М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иваненко М.А. судьёй дана надлежащая правовая оценка положениям вышеуказанных норм Правил дорожного движения, с которой суд считает необходимым согласиться. При этом судьёй сделан обоснованный вывод о наличии, при установленных по делу фактических обстоятельствах, в действиях Иваненко М.А. нарушений норм указанных Правил и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Иваненко М.А. вменённого ему административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ГИБДД, показаниями лица, составившего протокол и вынесшего постановления, видеозаписью, из которой следует, что Иваненко М.А. подтверждал перестановки своего транспортного средства.
Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину привлекаемого лица в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Приведённые в жалобе доводы о недоказанности факта управления транспортным средством аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в районный суд, проверялись судьёй районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.
По существу в жалобе защитника Иваненко М.А. - Альбрант Е.А. не содержится каких-либо новых данных, не учтённых судьёй при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.
Довод жалобы о заинтересованности сотрудника ГИБДД, аналогичен доводам, оценка которым дана судьёй районного суда, не согласиться с указанной оценкой оснований не усматриваю.
Оснований полагать, что показания сотрудника ГИБДД не соответствуют действительности, у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими объективными доказательствами по делу.
Судебное решение вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Иваненко М.А. назначено в пределах санкции статьи.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 24 января 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Иваненко М.А. - Альбрант Е.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка