Решение Иркутского областного суда от 19 апреля 2016 года №21-238/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 апреля 2016 года Дело N 21-238/2016
 
г. Иркутск 19 апреля 2016 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Шапошниковой Е.Ю. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Ангарского городского округа,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением Номер изъят старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Шапошниковой Е.Ю. от 14 октября 2015 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Администрация Ангарского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 13 октября 2015 года в 17 часов 25 минут на < адрес изъят> водитель транспортного средства марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является Администрации Ангарского городского округа, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 62 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч при разрешенной 70 км/ч.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 10 февраля 2016 года, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 14 октября 2015 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Шапошникова Е.Ю. просит отменить решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года и направить жалобу на новое рассмотрение по тем основаниям, что дело было рассмотрено судом с нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражениях на жалобу, защитник Администрации Ангарского городского округа С. просил решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Шапошниковой Е.Ю. - без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Шапошникова Е.Ю., П., Ш. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Администрации Ангарского городского округа дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 13 октября 2015 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Администрации Ангарского городского округа к административной ответственности истек 13 декабря 2015 года.
Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года Администрации Ангарского городского округа освобождена от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отмена решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года в целях установления вины Администрации Ангарского городского округа в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Администрации Ангарского городского округа, что недопустимо.
Учитывая изложенное, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года о прекращении производства по делу в отношении Администрации Ангарского городского округа следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Шапошниковой Е.Ю. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Ангарского городского округа оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Шапошниковой Е.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка