Решение Алтайского краевого суда от 27 мая 2015 года №21-238/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 мая 2015 года Дело N 21-238/2015
 
27 мая 2015 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Бабакова А.Н. на решение судьи Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ по жалобе Кандаурова С. Ю. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Бабакова А.Н. от ДД.ММ.ГГ Кандауров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ по жалобе Кандаурова С.Ю. постановление отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Должностное лицо, вынесшее постановление, обратилось в Алтайский краевой суд с жалобой на решение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.
В соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину Кандаурову С.Ю. правонарушение имело место ДД.ММ.ГГ.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности за административной правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы на решение судьи истек, а указанным выше решением постановление должностного лица отменено и производство по делу прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.
Таким образом, решение отменено быть не может.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
решение судьи Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Бабакова А.Н. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка