Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 21-237/2021

06 мая 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу и.о. главы Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края Ереминой С.В. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 08 февраля 2021 г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Ищенко Ж.С. (далее - должностное лицо) от 08 февраля 2021 г. Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей (л.д.41-45).

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 марта 2021г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.49-51).

И.о. главы Администрации Еремина С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на принятие всех возможных мер, направленных на исполнение судебного решения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что Администрация является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного 18 февраля 2020г. (л.д.29-30) на основании исполнительного листа, выданного Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края 03 февраля 2020 г. Предметом исполнения является обязанность юридического лица во внеочередном порядке предоставить Утюганцевой А.А., Утюганцевой Е.Д., Антропову О.В., Ушакову С.А., Максименко Е.Н., Утюганцевой Т.А., Корякиной А.М., Корякину А.А. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, соответствующее санитарным и техническим требованиям, расположенное в г.Николаевске-на-Амуре Николаевского муниципального района Хабаровского края, общей площадью 50,4 кв.м. (л.д.26-28).

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Администрацией 18 февраля 2020 г. (л.д.31).

По истечении 5-дневного срока, установленного для добровольного исполнения судебного решения, должником требования исполнительного документа выполнены не были, в результате чего судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 28 февраля 2020г. вынесено постановление о взыскании с юридического лица исполнительского сбора в размере 50 тысяч рублей (л.д.34-35).

02 марта 2020г. должнику вручено требование от 28 февраля 2020г. об исполнении решения суда, в срок до 18 марта 2020г. (л.д.36).

Однако в установленный срок должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, в связи с чем в отношении Администрации 04 февраля 2021 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ (л.д.20-21), а 08 февраля 2021г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности (л.д.41-45).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: материалами исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении.

Вопреки утверждению автора жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей городского суда. Доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований в установленный судебным приставом срок и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.

Утверждения автора жалобы о том, что Администрацией предприняты все возможные меры, для исполнения решения суда, не влечет отмену обжалуемых актов, поскольку на момент привлечения юридического лица к административной ответственности судебное решение, для исполнения которого было достаточно времени, не исполнено.

При этом материалы дела не свидетельствуют о том, что у Администрации при соблюдении необходимой степени оперативности и предусмотрительности, было недостаточно времени для реализации всех мероприятий в предоставленные судебным решением и судебным приставом сроки. Поэтому довод автора жалобы о том, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по исполнению решения суда, несостоятелен.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований на момент привлечения к административной ответственности, судом не установлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года N 13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. Учитывая изложенное, указанные в жалобе причины, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, нельзя признать уважительными.

Каких-либо других обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в рассматриваемой жалобе не приведено. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 08 февраля 2021 г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 марта 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края оставить без изменения, а жалобу и.о. главы Администрации Ереминой С.В. - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка