Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 21-237/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 21-237/2021
Судья Самарского областного суда Саменкова С.Е., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Раджабовой С.М. на определение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 26 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Раджабовой С.М. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 04.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 04.02.2020 года Раджабова С.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Раджабова С.М. обратилась в Приволжский районный суд Самарской области с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.
26 ноября 2020 года судьей Приволжского районного суда Самарской области вынесено вышеуказанное определение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Раджабова С.М. просит определение судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подлежала подаче в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, в принятии к производству жалобы Раджабовой С.М. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
В принятии жалобы Раджабовой С.М., поданной на определение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 26 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 151 Приволжского судебного района Самарской области от 04.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - отказать.
Разъяснить заявителю, что данная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда С. Е. Саменкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
