Решение Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года №21-237/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 21-237/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 18 мая 2020 года жалобу защитника Гао Юй - Коренева К.К. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Матвеева Е.Н. от 10 декабря 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Китайской Народной Республики Гао Юй,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Матвеева Е.Н. от 10 декабря 2019 года гражданин Китайской Народной Республики Гао Юй признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Гао Юй - Коренев К.К. просит об отмене постановленных по делу актов, как незаконных.
Гао Юй извещенный надлежащим образом через своих защитника Коренева К.К. в суд не явился.
Защитник Гао Юй - Коренев К.К. явившийся в Забайкальский краевой суд от дальнейшего участия в судебном заседании отказался, покинув здание Забайкальского краевого суда.
В соответствии с постановлением губернатора Забайкальского края N 30 от 8 апреля 2020 года о введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) гражданам запрещается в период установленных нерабочих дней покидать места проживания (пребывания), за исключением следования к месту (от места) совершения процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, законодательством об административных правонарушениях, а также иных юридически значимых действий, включая нотариальные.
При таких обстоятельствах, препятствий для явки в суд и участия в судебном заседании у Гао Юй не имеется. Учитывая требования части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гао Юй, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции Матвеева Е.Н., который возражал относительно доводов жалобы, а также пояснил, что при вынесении постановления Гао Юй русским языком владел, от услуг переводчика отказался, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию проводится полицией при совершении регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, и осуществлении федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан представить для проверки страховой полис обязательного страхования.
Согласно статье 11 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем марки "Тойота Лэнд Краузер Прадо", государственный регистрационный номер N, в нарушение требований статьи 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" не исполнил обязательства по страхованию своей гражданской ответственности.
Факт совершения Гао Юй административного правонарушения при вынесении должностным лицом постановления не оспаривался, о чем имеется его подпись в соответствующей графе постановления (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, действия Гао Юй правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.
Вопреки изложенному в жалобе требованию, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не усматривается.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Указанные требования должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления и судьей при вынесении решения соблюдены, представленным в дело доказательствам дана надлежащая оценка.
Учитывая, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены обжалуемого постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Матвеева Е.Н. от 10 декабря 2019 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 6 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении гражданина Китайской Народной Республики Гао Юй оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию (опротестованию) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка