Решение Тульского областного суда от 11 октября 2018 года №21-237/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 21-237/2018
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
при секретаре Карловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юмакулова Р.Б. по доверенности Хайрулина А.Н. на решение (определение) судьи Узловского городского суда Тульской области от 5 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2018 года N индивидуальный предприниматель Юмакулов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Юмакулова Р.Б. по доверенности Хайрулин А.Н. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Решением (определением) судьи Узловского городского суда Тульской области от 5 сентября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, защитник Юмакулова Р.Б. по доверенности Хайрулин А.Н. просит отменить решение (определение) судьи как незаконное и необоснованное и восстановить срок на подачу жалобы.
Юмакулов Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по существу не заявлено.
Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Юмакулова Р.Б.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Юмакулова Р.Б. по доверенности Хайрулина А.Н., изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель Юмакулов Р.Б. обратился в Арбитражный суд Тульской области с жалобой на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 17 июля 2018 года производство по жалобе индивидуального предпринимателя Юмакулова Р.Б. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ прекращено в виду неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Резолютивная часть указанного решения оглашена в присутствии защитника Юмакулова Р.Б. по доверенности Хайрулина А.Н. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года.
15 августа 2018 года защитник Юмакулова Р.Б. по доверенности Хайрулин А.Н. обратился с жалобой на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в Узловский городской суд Тульской области.
Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица защитник обосновал обращением в Арбитражный суд Тульской области и ожиданием вступления акта этого суда в законную силу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока судья Узловского городского суда Тульской области, исходил из того, что само ходатайство и материалы дела не содержат уважительных причин пропуска процессуального срока.
Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, судья областного суда соглашается с выводом судьи Узловского городского суда Тульской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, находя его обоснованным.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.
Ссылка в жалобе на нарушение судьей городского суда положений ст.30.5 КоАП РФ по неистребованным материалам дела об административном правонарушении не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы разрешается до принятия ее к рассмотрению по существу.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения (определения) судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
решение (определение) судьи Узловского городского суда Тульской области от 5 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Тульской области Юго-Западного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Юмакулова Р.Б. по доверенности Хайрулина А.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка