Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 21-237/2017
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N 21-237/2017
г. Петропавловск-Камчатский
30 августа 2017 года
Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Ополеве Е.И. рассмотрев жалобу защитника Пода О.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении капитана ЯМС «Восток-6» ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июля 2017 года защитнику ФИО1 - Пода О.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 30 января 2017 года №9862/121-17, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении капитана ЯМС «Восток-6» ФИО1, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник Пода О.Ю., ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования оспариваемого постановления, просит определение судьи отменить, жалобу направить для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 4 июля 2017 года не нахожу.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска.
Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 отделения ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 30 января 2017 года №9862/121-17, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении капитана ЯМС «Восток-6» ФИО1, получена им лично в тот же день (л.д. 60-68).
С жалобой на указанное постановление должностного лица защитник ФИО1 - Пода О.Ю. обратилась в суд 25 мая 2017 года (л.д. 70-73).
Установив, что защитником ФИО1 - Пода О.Ю. пропущен срок для обжалования постановления должностного лица ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обращения по уважительным причинам в суд с жалобой на указанное постановление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы не опровергают правильных выводов судьи Петропавловск-Камчатского городского суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2017 года и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении капитана ЯМС «Восток-6» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья К.И. Ерютин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
