Решение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 21-2369/2021

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минчук Л.М. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Минчук Л. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" Овсянникова Ю.Н. N 18810050200006120074 от 16 февраля 2021 года Минчук Л. М., <данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" Герасимова А.С. от 18 марта 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением городского суда, Минчук Л.М. его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие состава правонарушения.

В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Минчук Л.М., суд второй инстанции находит решение городского суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, из материалов дела следует, что основанием для привлечения к административной ответственности Минчук Л.М. послужило то, что <данные изъяты> в 11 часов 40 минут около <данные изъяты> Минчук Л.М., управляя автомашиной "Хендэ Г. С.", государственный регистрационный знак О 609 УХ 190, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении транспортному средству автомашине "Мерседес Бенц" государственный регистрационный знак Е 026 ВЕ 164, под управлением Разбоева В.М.

Действия Минчук Л.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из текста решения Пушкинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года, включая его резолютивную часть, предметом проверки суда первой инстанции являлось лишь постановление должностного лица от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Минчук Л.М.

Законность и обоснованность решения начальника ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское" Герасимова А.С. от 18 марта 2021 года по данному делу, которое также было обжаловано заявителем, городским судом проверена не была.

Данное обстоятельство указывает на то, что городским судом нарушены требования ст.30.9 КоАП РФ, которой определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, поскольку не позволили суду всесторонне, полно, объективно и в соответствии с требованиями закона рассмотреть данное дело, в связи с чем, решение Пушкинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с отменой решения городского суда по указанным процессуальным основаниям, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы на решение городского суда, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Минчук Л. М. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка