Решение Самарского областного суда от 11 февраля 2021 года №21-236/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 21-236/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. на решение судьи Красноглинского районного суда г.Самары от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, которым
постановление N 18810163200824517019 от 24 августа 2020 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области - отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
установил
Постановлением N 18810163200824517019 от 24 августа 2020 года заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 5000 рублей.
Судьей Красноглинского районного суда г.Самары от 27 ноября 2020 года постановление N 18810163200824517019 от 24 августа 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писарева О.Г. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области Ямушева В.Н. (по доверенности), возражавшего против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области дела об административном правонарушении, имели место 17 августа 2020 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ истек 17 октября 2020 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 27 ноября 2020 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 27 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования по Самарской области - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка