Решение Курского областного суда от 14 августа 2020 года №21-236/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N 21-236/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Старостенко А.В. на решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 21 мая 2020 года, вынесенное по жалобе Старостенко А.В. на постановление старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810046190000518808 от 13.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Старостенко Алексея Викторовича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810046190000518808 от 13.02.2020 года Старостенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Старостенко А.В. обжаловал его в судебном порядке.
Решением судьи Щигровского районного суда Курской области от 21 мая 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Старостенко А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Старостенко А.В. просит отменить решение судьи от 21 мая 2020 года, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Старостенко А.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.
Частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 13.02.2020 года в 14 часов 15 минут водитель Старостенко А.В. в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем KYRON, государственный регистрационный знак АО233У46, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.
Факт совершения административного правонарушения и вина Старостенко А.В. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 ПК N 008752 от 13.02.2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении N 18810046190000518808 от 13.02.2020 года, объяснениями ст. инспектора ДПС Мастихина Н.Н., а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Старостенко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении административного правонарушения.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судьей первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2020 года в отношении Старостенко А.В., судья районного суда правильно исходил из того, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы Старостенко А.В. не установлено.
Доводы жалобы о непричастности Старостенко А.В. к совершению вмененного административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку аналогичные доводы были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Действия Старостенко А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Старостенко А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Старостенко А.В. согласно санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Щигровского районного суда Курской области от 21 мая 2020 года, вынесенное по жалобе Старостенко А.В. на постановление старшего инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области N 18810046190000518808 от 13.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Старостенко Алексея Викторовича, оставить без изменения, жалобу Старостенко А.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка