Определение Оренбургского областного суда от 10 июня 2020 года №21-236/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 21-236/2020
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., ознакомившись с жалобой Калабугина В.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 24 декабря 2019 года N и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера, руководителя контрактной службы Государственного учреждения "***" Калабугина Виктора Анатольевича,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 24 декабря 2019 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2020 года, главный инженер, руководитель контрактной службы Государственного учреждения "***" Калабугин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд в порядке ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, Калабугин В.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица антимонопольного органа от 24 декабря 2019 года N, заявляя о его незаконности, а также ставит вопрос об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2020 года.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2020 года направлена Калабугину В.А. по почте по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса места его жительства: г. Оренбург, ул. ***, д. N, кв. N, что подтверждено сопроводительным письмом и данными внутрироссийского почтового идентификатора (N), размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru.
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 15 мая 2020 года возвращено почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения и 18 мая 2020 года получено отправителем.
Иных сведений о вручении или получении Калабугиным В.А. либо его защитником копии решения судьи в материалах дела не имеется.
Жалоба на постановление должностного лица от 24 декабря 2019 года N и решение судьи районного суда подана доверенным лицом Калабугина В.А. в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение, 2 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока (до 29 мая 2020 года).
При этом о восстановлении этого срока Калабугин В.А. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.
В жалобе Калабугин В.А. указывает на то, что решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2020 года получено им 28 мая 2020 года, однако каких - либо доказательств в подтверждение данного довода не представил. Вместе с тем из материалов дела такие обстоятельства не усматриваются.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При этом следует отметить, что Калабугин В.А. не лишен возможности защитить свои права путем повторной подачи жалобы в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, одновременно приложив ходатайство о восстановлении срока для совершения этого процессуального действия.
Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, может обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2020 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Калабугина В.А. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области от 24 декабря 2019 года N и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении главного инженера, руководителя контрактной службы Государственного учреждения "***" Калабугина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Калабугина В.А. вернуть в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.Н. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка