Определение Саратовского областного суда от 26 мая 2020 года №21-236/2020

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 21-236/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 21-236/2020
Судья Саратовского областного суда Соболева И.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу Ахапкина Д. В. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2020 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Невзорова А.А. от 04 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Ахапкина Д. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Невзорова А.А. от 04 марта 2020 года, Ахапкин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ахапкина Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Ахапкин Д.В. просит решение судьи отменить, постановление должностного лица признать незаконным и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как указано в пункте 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
При этом, в случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2020 года была получена Ахапкиным Д.В. 16 апреля 2020 года (л.д. 21).
В соответствии с приведёнными выше положениями закона срок подачи жалобы заканчивался 26 апреля 2020 года, который выпадал на выходной день (воскресенье), следовательно, последним днём для подачи жалобы на решение судьи от 13 апреля 2020 года являлся первый после выходного дня рабочий день, то есть 27 апреля 2020 года.
Однако, жалоба на указанное решение судьи направлена заявителем почтовым отправлением только 06 мая 2020 года (л. д. 36), то есть по истечении срока на её подачу. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в жалобе не содержится.
При таких обстоятельствах жалоба Ахапкина Д.В. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2020 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Невзорова А.А. от 04 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Ахапкина Д. В., не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
жалобу Ахапкина Д. В. на решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 13 апреля 2020 года, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Невзорова А.А. от 04 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Ахапкина Д. В., возвратить без рассмотрения лицу, подавшему жалобу.
Судья И.В. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать