Решение Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2019 года №21-236/2019

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 21-236/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 21-236/2019







18 июля 2019 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Костомукше на решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Столарчык Н. А.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД (по г.Костомукше и Калевальскому району) ОМВД России по г.Костомукше от 03 апреля 2019 г. водитель транспортного средства Столарчык Н.А. была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Решением судьи Костомукшского городского суда РК от 14 мая 2019 г., принятым по результатам рассмотрения жалобы привлекаемого к ответственности лица, постановление сотрудника полиции отменено, производство по настоящему делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В поданной в вышестоящий суд жалобе должностного лица административного органа фио1 ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с неправильным определением юридически значимых обстоятельств, повлекшим принятие незаконного акта.
Заслушав объяснения представителя административного органа Шараповой И.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно пп.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Из материалов настоящего дела следует, что постановлением уполномоченного должностного лица от 03 апреля 2019 г. Столарчык Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Поводом к привлечению лица к административной ответственности послужил факт выявления 12 марта 2019 г. в 08 часов 00 минут по адресу: (.....), нарушения требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак N) водителем, не имеющим права управления транспортным средством (лицом предъявлено национальное водительское удостоверение, выданное 08 июня 2000 г. в Республике Польша).
По результатам пересмотра постановления должностного лица решением судьи Костомукшского городского суда РК данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного противоправного деяния в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения Столарчык Н.А., в отношении которой принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, то утрачена возможность правовой оценки действий указанного лица на предмет наличия события или состава противоправного деяния и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности.
Ввиду невозможности ухудшения по изложенным выше мотивам положения
Столарчык Н.А. оснований для пересмотра решения судьи не имеется, данный судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 мая
2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Столарчык Н. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать