Решение Камчатского краевого суда от 28 августа 2019 года №21-236/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 21-236/2019
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Ильиной Н.Н. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 30 июля 2019 года, которым постановлено:
определение инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району Чигринского П.В. от 24 июня 2019 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Путнева М.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу Ильиной Н.Н. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 24 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елизовского районного суда от 30 июля 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Путнева М.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Ильина Н.Н. просит определение должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились несоответствующие Правилам дорожного движения действия водителя Путнева М.С.
Исследовав представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи Елизовского районного суда не нахожу.
Административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из представленных в суд материалов усматривается, что 25 декабря 2018 года в 8 часов 35 минут на 34 км + 50 метров автомобильной дороги Петропавловск-Камчатский-Мильково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств "Форд Транзит", государственный регистрационный знак N, под управлением Путнева М.С. и "Тойота Надиа", государственный регистрационный знак N, под управлением Ильиной Н.Н.
Рассмотрев собранные по факту дорожно-транспортного происшествия материалы проверки, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району 24 июня 2019 года вынес определение, которым отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Путнева М.С. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по основанию отсутствия состава административного правонарушения.
Жалоба Ильиной Н.Н. на это определение должностного лица оставлена судьей Елизовского районного суда Камчатского края без удовлетворения.
Оснований не согласиться с определением должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решением судьи не нахожу.
По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Ильиной Н.Н. и Путнева М.С. имели место 25 декабря 2018 года. По состоянию на 24 июня 2019 года срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек.
Указанные обстоятельства исключают возможность возбуждения дела об административном правонарушении, обсуждения вопроса о наличии состава административного правонарушения и виновности Путнева М.С. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы определение об отказе в возбуждении дела об административном происшествии не содержит выводов о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя Ильиной Н.Н.
Ссылка в определении на заключение эксперта от 28 февраля 2019 года N 452, согласно которому в действиях водителя Ильиной Н.Н. усматривается несоответствие отдельным пунктам Правил дорожного движения, таким выводом не является. Заключение эксперта является одним из доказательств, которое заранее установленной силы не имеет. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При проверке определения должностного лица и решения судьи не выявлено каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих их отмену, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от 24 июня 2019 года и решение судьи Елизовского районного суда от 30 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Ильиной Н.Н. - без удовлетворения.
Судья В.Ф. Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка