Решение Мурманского областного суда от 13 августа 2018 года №21-236/2018

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N 21-236/2018
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Рубана А. И. на решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 19 марта 2018 года Рубан А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 мая 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Рубана А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Рубан А.И., не соглашаясь с выводами о виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, отменить ввиду их незаконности, производство по делу прекратить.
Приводит доводы о том, что указанное правонарушение он не совершал, пешеходный переход отсутствовал по пути маршрута его следования, пешеходов, находящихся в его видимости и вблизи проезжей части не было, его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС через длительное расстояние после указанного в постановлении места совершения административного правонарушения.
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ считаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Заслушав Рубана А.И., поддержавшего жалобу, проверив представленные материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены (изменения) решения судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно материалам дела, _ _ в *** в районе ... водитель Рубан А.И., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак *, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении * от _ _, постановлением от _ _ ; показаниями инспектора ДПС ФИО1, допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Рубан А.И. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание определено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо сомнений в доказанности вины Рубана А.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.
Доводы, заявленные в настоящей жалобе Рубаном А.И., аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, подробно и аргументировано изложенным в решении.
Основанием для привлечения Рубана А.И. к административной ответственности явилось непосредственное обнаружение должностным лицом данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов как один из способов контроля за дорожным движением предусмотрен действующим законодательством (пункт 59 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664).
Для инспектора, рассмотревшего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение Рубаном А.И. административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным в постановлении по делу инспектором ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.
Кроме того, инспектор ДПС, допрошенный судьей районного суда в качестве свидетеля, подтвердил непосредственное обнаружение им события административного правонарушения.
Отсутствие фото (видео) фиксации допущенного административного правонарушения, не влечет недопустимости протокола об административном правонарушении, составленного инспектором дорожно-патрульной службы на основе визуального контроля за безопасностью дорожного движения, и не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены должностным лицом административного органа и судьей на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы должностного лица органа административной юрисдикции и судьи, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося постановления и судебного решения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 19 марта 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубана А.И. оставить без изменения, жалобу Рубана А.И. - без удовлетворения.
Судья
Мурманского областного суда И.А.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка