Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 21-2355/2021

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника <данные изъяты> на решение Подольского городского суда Московской области от 25.06.2021 об оставлении без изменения постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Подольского городского суда Московской области от 25.06.2021 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, защитник <данные изъяты> подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из постановления должностного лица следует, что правонарушение совершено ООО "<данные изъяты>", являющимся собственником (владельцем) транспортного средства с г.р.з.<данные изъяты>, однако в описательно-мотивировочной части решения городского суда указан иной государственный регистрационный знак автомобиля, а именно г.р.з.<данные изъяты> (л.д.43 абз.1), что является явной опечаткой.

Вместе с тем, из представленных ООО "РТИТС" сведений (л.д.13-14) следует, что начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству <данные изъяты> за движение т/с с г.р.з.<данные изъяты> в период <данные изъяты> 00:30:47 - <данные изъяты> 09:39:21 отсутствуют, однако в описательно-мотивировочной части решения (л.д.43 абз.1) судом первой инстанции, ссылающимся на данный ответ, указан иной период, а именно <данные изъяты> - <данные изъяты>, что также является явной опечаткой.

Кроме того, согласно постановлению должностного лица <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, однако во вводной части обжалуемого решения судьей указана квалификация по ст.12.21.3 КоАП РФ, то есть без указания части названной статьи.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в решении городского суда указанных опечаток исключает возможность рассмотрения жалобы заявителя в Московском областном суде, в связи с чем, данные опечатки подлежат исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе защитника <данные изъяты> на решение Подольского городского суда Московской области от 25.06.2021 об оставлении без изменения постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ООО "<данные изъяты>" к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - снять с рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления указанных нарушений.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка