Решение Курского областного суда от 07 августа 2020 года №21-235/2020

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 21-235/2020
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N 21-235/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу Силаева В.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года о возврате жалобы Силаева В.В. на определение главного специалиста - эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области от 02.04.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК-77 Бочарова Владимира Эдуардовича,
УСТАНОВИЛА:
Определением главного специалиста - эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области от 02.04.2020 года Бухтияровой З.П., Силаеву В.В., Свинаревой Н.Я. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК-77 Бочарова В.Э.
8 июня 2020 года жалоба Силаева В.В. на вышеуказанное определение поступила в Промышленный районный суд г.Курска.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года жалоба Силаева В.В. возвращена без рассмотрения в связи с истечением срока обжалования.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Силаев В.В. просит определение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что жалоба на определение должностного лица была направлена им в суд в установленные законом сроки и срок обжалования им не пропущен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, подавшее жалобу - Силаева В.В., нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Вынося определение от 9 июня 2020 года, судья районного суда пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица от 02.04.2020 года, поскольку жалоба Силаева В.В. поступила в Промышленный районный суд г.Курска 08.06.2020 года, что подтверждается штампом канцелярии суда. В тексте жалобы Силаевым В.В. указано, что копию обжалуемого определения он получил 23.04.2020 года, то есть срок обжалования истек 06.05.2020 года, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Между тем, с вышеизложенными выводами судьи, отмеченными в оспариваемом определении и послужившими основанием для его принятия, в свете конкретных обстоятельств, согласиться нельзя.
Так, ст. 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из приложенных к жалобе Силаева В.В. документов следует, что жалоба на определение должностного лица от 02.04.2020 года датирована заявителем 29.04.2020 года и направлена в адрес Промышленного районного суда г.Курска 30.04.2020 года. Согласно данным отчета об отслеживании отправления на сайте Почты России, данное письмо получено адресатом 06.05.2020 года (л.д.21).
Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать условия для реализации прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, прихожу к выводу, что Силаев В.В., обратившись с жалобой в суд 29.04.2020 года, обжаловал определение должностного лица в десятидневный срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при вынесении определения, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба Силаева В.В. - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 9 июня 2020 года о возврате жалобы Силаева В.В. на определение главного специалиста - эксперта отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Курской области от 02.04.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении председателя ЖСК-77 Бочарова Владимира Эдуардовича, отменить.
Дело возвратить в Промышленный районный суд г.Курска для рассмотрения жалобы по существу.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать