Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 21-235/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2020 года Дело N 21-235/2020
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Кушнарева А.С. на определение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года о возвращении жалобы Кушнарева А.С. на постановление начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания от 26 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кушнарева А.С.,
установил:
постановление начальника отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания от 26 марта 2020 года Кушнарев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Определением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года жалоба Кушнарева А.С. возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Кушнарев А.С. просил данное определение отменить как незаконное и необоснованное.
До рассмотрения жалобы по существу от Кушнарева А.С. поступило заявление об отзыве поданной им жалобы на определение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года в связи с минованием надобности.
Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба Кушнаревым А.С. отозвана, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности определения судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Кушнарева А.С. от жалобы на определение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2020 года, производство по жалобе прекратить.
Судья Т.Е. Шмидт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
