Решение Смоленского областного суда от 10 июля 2019 года №21-235/2019

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-235/2019
Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при секретаре Трищенкове А.В., рассмотрев жалобу Миля Алексея Константиновича на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 22 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 июня 2019 г., которым постановлено:
"постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 22 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Миля Алексея Константиновича - без удовлетворения",
установил:
постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 22.11.2018 Миль А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Судьей Ленинского районного суда г. Смоленска 06.06.2019 постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился Миль А.К. по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, (дата) в <данные изъяты> по адресу: ... водитель Миль А.К., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Березкина А.А., в результате чего совершил с ним столкновение, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Миля А.К. в его совершении подтверждаются подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2018; схемой места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП; объяснениями участников ДТП Миля А.К. и Березкина А.А.; видеозаписью камер наружного наблюдения, из которой следует, что водитель автомобиля "ВАЗ 11183" Миль А.К. во время движения за автомобилем "Форд" не соблюдал необходимую безопасную дистанцию, фактически двигаясь вплотную к указанному автомобилю, вследствие чего совершил с ним столкновение.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Миля А.К. в нарушении требований п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Миля А.К. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на невиновность Миля А.К. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение Миля А.К. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Форд" Березкина А.А., не может повлечь удовлетворение жалобы.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Миля А.К., материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат. Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене последнего, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта и акта должностного лица, а потому судом не принимаются.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Милю А.К. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 22 ноября 2018 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Миля Алексея Константиновича - без удовлетворения.
Судья О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка