Решение Приморского краевого суда от 14 марта 2018 года №21-235/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 21-235/2018
Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Рябуха ... - Челпанова А.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ Рябуха Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рябуха Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Рябуха Е.А. - Челпанов А.А. просит отменить постановление административного органа, решение судьи районного суда, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился.
В судебное заседание Рябуха Е.А. и её защитник Челпанов А.А. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены, либо изменения постановления административного органа и решения судьи.
Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по отношению к детям.
В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края установила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябуха Е.А. по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как в указанный выше период времени проживала отдельно от ребенка и не занималась его воспитанием.
Факт совершения Рябуха Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старшего инспектора Кавалеровского межмуниципального филиала "ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю" ФИО10 от 25 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Рябухи Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора ОУУП и ПДН МОМВД России "Кавалеровский" ФИО11 от 17 и ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябуха Е.А. не проживала совместно с сыном и не занималась его воспитанием.
Таким образом, деяние Рябуха Е.А., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вышеуказанными доказательствами опровергается довод жалобы о том, что Рябуха Е.А. не уклонялась от воспитания и содержания сына.
Утверждение заявителя о том, что несовершеннолетний Рябуха Е.А. был опрошен с нарушением закона под давлением сотрудника полиции и без участия законного представителя являются не верными, так как материалами дела не подтверждается факт оказания давления сотрудниками полиции на ребенка, а опрос несовершеннолетнего был произведен без нарушений статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся доказательства обоснованно признаны судьей районного суда допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы административным органом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено Рябуха Е.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 названного Кодекса.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление административного органа и решение судьи являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Кавалеровского муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябуха ... оставить без изменения, жалобу защитника Челпанова А.А. - без удовлетворения.
Судья А.М. Тымченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка