Определение Рязанского областного суда от 11 декабря 2018 года №21-235/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 21-235/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 21-235/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Серегиной И.А. при рассмотрении ходатайства Ширяевой Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июля 2018 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180209760567 от 9 февраля 2018 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 26 марта 2018 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ширяевой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица от 9 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 26 марта 2018 года, Ширяева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи районного суда от 9 июля 2018 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица изменены, снижен размер назначенного административного штрафа до 150 000 рублей.
Не согласившись с решением суда, Ширяева Н.В. подала жалобу в Рязанский областной суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Сенчищева В.П., поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 9 июля 2018 года была направлена Ширяевой Н.В. по месту ее жительства 12 июля 2018 года заказным письмом с уведомлением. 13 августа 2018 года указанное письмо было выслано обратно отправителю и получено районным судом 22 августа 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору, сформированного сайтом Почты России.
Таким образом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок на обжалование решения судьи районного суда с учетом выходных дней истекал 3 сентября 2018 года.
Жалоба на решение судьи районного суда подана 11 октября 2018 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
Однако Ширяева Н.В. в силу ч.4 ст.30.12 КоАП РФ не лишена возможности обжаловать данное решение судьи районного суда, как вступившее в законную силу в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Рязанский областной суд с соблюдением требований ст.30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ширяевой Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 9 июля 2018 года об изменении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162180209760567 от 9 февраля 2018 года и решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО от 26 марта 2018 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Ширяевой Н.В. - отказать.
Судья областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать