Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 21-234/2021

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Ронского А.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гасанбалаева Г.Д.,

установил:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Гасанбалаев Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением заместителя командира батальона N ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, производство по делу прекращено.

С указанным решением не согласился второй участник дорожно-транспортного происшествия Ронский А.В., который в поданной в суд жалобе просит об отмене решения заместителя командира батальона N ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 января 2021 года жалоба Ронского А.В. оставлена без рассмотрения как поданная лицом, не имеющим права на обжалование соответствующего решения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Ронским А.В. ставится вопрос об отмене определения судьи от 20 января 2021 года, в связи с тем, что он имеет право обжаловать вынесенное по делу решение в качестве потерпевшего.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, заслушав пояснения Ронского А.В. и его защитника Степура А.Ф., поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, к лицам, имеющим право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении и решения, вынесенные по жалобе на такое постановление, в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ относится потерпевший.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Гасанбалаева Г.Д., и автомашины "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Ронского А.В.

Из справки (дополнения к протоколу об административном правонарушении) следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля "...", под управлением Ронского А.В., повреждены левая передняя и левая задняя двери, фендер крыла.

Следовательно по административному правонарушению, вмененному Гасанбалаеву Г.Д. в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, Ронский А.В. является потерпевшим и имеет права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущенное нарушение прав потерпевшего Ронского А.В. является существенным, определение судьи подлежит отмене с направлением жалобы на решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу потерпевшего Ронского А.В. удовлетворить. Определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20 января 2021 года - отменить.

Дело об административном правонарушении с жалобой Ронского А.В. на решение заместителя командира батальона N ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка