Решение Тюменского областного суда от 25 мая 2020 года №21-234/2020

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 21-234/2020







город Тюмень


25 мая 2020 года




Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы И.К.О., заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.А.В. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.И.В.,
установил:
Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.А.В. от 12 февраля 2020 года N 18810072200000480181 Ч.И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ч.И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2020 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.И.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
С данным решением не согласен И.К.О., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи отменить, постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения. Утверждает, что маневр обгона он не совершал, транспортное средство под управлением Ч.И.В., двигаясь по ул. Гагарина у дома N 58, сместилось на полосу встречного движения влево, а он так и продолжал движение по своей полосе; после этого водитель Ч.И.В. без включения сигнала правого поворота, приступил к маневру и стал смещаться вправо. Полагает, что постановление является законным и обоснованным, вина Ч.И.В. установлена.
Также с решением судьи не согласен заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.А.В., который в жалобе просит его отменить, оставить постановление должностного лица административного органа без изменения, жалобу Ч.И.В. без удовлетворения. Утверждает, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП) подтверждаются письменными доказательствами и видеоматериалами, которые исследованы при вынесении постановления и признаны должностным лицом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ч.И.В. в правонарушении.
Ч.И.В., заместитель командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.А.В. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, Ч.И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела по жалобе Ч.И.В., материал об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения И.К.О., С.А.В., настаивавших на удовлетворении жалоб, нахожу решение судьи городского суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.А.В. от 12 февраля 2020 года Ч.И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Ч.И.В. к административной ответственности явилось то, что 06 февраля 2020 года в 14 часов 30 минут по адресу г. Тобольск, ул. Гагарина, 58 Ч.И.В., управляя транспортным средством ГАЗ <.......>, нарушил требования пунктов 8.5, 8.7 Правил дорожного движения, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, стал участником ДТП с автомобилем Опель под управлением И.К.О., принадлежащим С.А.В.
Отменяя вынесенное в отношении Ч.И.В. постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
События, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ч.И.В. дела об административном правонарушении, имели место 06 февраля 2020 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
В связи с этим срок давности привлечения Ч.И.В. к административной ответственности истек 06 апреля 2020 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2020 года прекращено, а срок давности привлечения Ч.И.В. к административной ответственности истек, в настоящее время не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Ч.И.В., в том числе о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.
Доводы жалоб И.К.О. и заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.А.В. не могут повлиять на проверку законности состоявшегося судебного решения.
При таких обстоятельствах нахожу, что оснований к отмене оспариваемого решения судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2020 года и удовлетворения жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 марта 2020 года оставить без изменения, жалобы И.К.О. и заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.А.В. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка