Дата принятия: 27 апреля 2020г.
Номер документа: 21-234/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2020 года Дело N 21-234/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Майер Александра Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и жалобе инспектора ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району Васюхно А.А. на решение Таштагольского городского суда от 7 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району от 4 августа 2019 г. Майер А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Майер А.А. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие преимущества в движении у второго участника дорожно-транспортного происшествия, движение им по встречной полосе с нарушением Правил дорожного движения с пересечением сплошной линии разметки.
Решением судьи Таштагольского городского суда от 7 февраля 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение отменить, ссылаясь на неверную оценку судом исследованных доказательств, нарушение Майером А.А. п. 8.1 Правил дорожного движения; выводы в решении о нарушении Правил дорожного движения вторым участником происшествия.
Проверив материалы дела, и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела видно, что столкновение автомобиля "ВАЗ-21074" под управлением ФИО1 и автомобиля "ВАЗ-21074" под управлением Майера А.А. произошло 4 августа 2019 г.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу истек, и исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, основания для обсуждения вопроса о виновности Майера А.А. в совершении правонарушения и отмены решения отсутствуют.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения при производстве по делу допущено не было.
Доводы жалобы о том, что в решении имеются выводы о виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника происшествия являются необоснованными.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Таштагольского городского суда от 7 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ГИБДД ОМВД России по Таштагольскому району - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
