Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 21-234/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 21-234/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Камчатскому краю Селина М.А., поданной на решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа "поселок Палана",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года администрация городского округа "поселок Палана" привлечена к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа "поселок Палана" прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, заместитель начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Камчатскому краю Селин М.А. просит решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2020 года отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о том, что жалоба заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Камчатскому краю Селина М.А. не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с положениями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд, а именно в районный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования, опротестования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статьи 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Тигильского судебного района Камчатского края от 18 июня 2020 года администрация городского округа "поселок Палана" привлечена к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное постановление 8 сентября 2020 года по жалобе главы городского округа "поселок Палана" Мохиревой О.П. пересмотрено судьей Тигильского районного суда, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Таким образом, указанный судебный акт вступил в законную силу и его дальнейший пересмотр возможен только путем подачи жалобы, принесения протеста на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении администрации городского округа "поселок Палана" не может быть пересмотрено Камчатским краевым судом на основании жалобы заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Камчатскому краю Селина М.А., которая подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Камчатскому краю Селина М.А., поданную на решение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 8 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации городского округа "поселок Палана" Мохиревой О.П., возвратить без рассмотрения.
Разъяснить заместителю начальника Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Камчатскому краю Селину М.А. его право на обращение с настоящей жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
